给爱快的产品优化和市场策略一点建议。

alvin169

小C 发表于 2014-8-11 10:50
小包优先本身是个伪命题，两年前就论证过了。

但是我一直在用ROS的小包优先，只做小包优先哦，没做L7的。效果非常好。我都感觉完美了。
因为开启任何加速的下载把带宽跑满的情况下：再多台打开看电影完全不卡，同时再开网页飞速浏览，全场还有100用户在畅快淋漓地游戏。
就一个策略，不需要更新，永久受用，已经稳定使用2年了。
这个就是人家所谓的小包优先，相比爱快，有过之而无不及呀。即不需要更新，效果已经理想了。
之所以来体验爱快，是因为爱快却有喜欢的功能
因为企业光纤实在太贵，一直想用普通光纤来分流，而这在ROS上比较难操作，毕竟E文能力有限，而且还要手动去更新路由表，确实很累。
而爱快，我喜欢的功能都有，且免费无广告。自然比较爱，哈。

qiangabc123

真真 发表于 2014-8-11 15:40
谢谢支持，有你们爱快就有动力了！

真真你应该这样说：有你才有爱！

qiangabc123

真真 发表于 2014-8-12 11:06
干嘛要这样说，不要

爱快，有爱才会更快！

lxlwq999

:)我支持爱快,真的是好东西

snow2sun

alvin169 发表于 2014-8-11 15:59
但是我一直在用ROS的小包优先，只做小包优先哦，没做L7的。效果非常好。我都感觉完美了。
因为开启任何加 ...

能否发下您的小包及其他htb完整脚本学习下，谢谢，我反而是在ros上叠加弄得跟透彻，但是htb和pcq一直不是很理想

9622315

LZ你多虑了，燕雀安知鸿鹄之志哉，爱快是有大志向的，目前有VC注资，LZ讲的那些蝇头小利，根本不算啥了，现在主要的任务是打基础，在保证性能功能的前提下，做到多快好省，就行了，至于盈利，不是你我考虑的问题。

不过，我不清楚我是爱快的工作方式不对，还是其他什么问题，导致给人的感觉效率稍显低（只是感觉，因为实际工作内容，与工作方向，很多我们还都不了解），现在爱快少说也有30几人吧？还是LZ提到的协议准确率的问题，人家Panabit核心队伍才5人产品的性能与协议精准度，要比爱快强太多了。在人力物力方面，我想爱快目前应该不逊色Panabit吧？

具体原因，有待考证，下周我拜访 一下，也许能多了解一些。

小C

9622315 发表于 2014-9-14 07:21
LZ你多虑了，燕雀安知鸿鹄之志哉，爱快是有大志向的，目前有VC注资，LZ讲的那些蝇头小利，根本不算啥了，现 ...

panabit做了十几年，另外核心的定义不知道是什么，但研发力量肯定不会只有几个人