|
|
本帖最后由 zhoushaobb 于 2018-4-4 14:02 编辑
优先级需求及从上至下顺序匹配不冲突。
优先级就应该以数字序号的形式表示，0-999，0为最高优先级，999为最低优先级，这个优先级字段可供用户填写和修改;然后，在策略列表的展现方式，必须默认按照优先级序号从小到大排序。
楼上的朋友坚持建议爱快按从下至下顺序匹配，就是希望在优先级的展现上，有序、直观，那么排序就解决了这个问题。
优先级以数字序号的形式表示，又能妥善解决大众对于策略优先级功能的需求，且操作上简单不复杂。
爱快在具体操作功能的实现上，我的想法是：
新增两个操作项：“上移、下移”两个箭头，每一行策略均可由用户通过鼠标点击来调整该行策略的优先级；
上移，则优先级-1（0-999，0为最高优先级），下移则优先级+1（优先级降低）。
以上建议能满足绝大多数人用户的需求，操作简便直观。
但仍然需要考虑用户存在的极端情况，例如我有几百条策略，其中一条策略的优先级需要从100改成2，通过上移、下移操作来修改一条策略的优先级需要点击100下，太费时太麻烦了，怎么办？
不需要增加任何按钮和输入框，爱快只需要实现这个优先级字段可供用户手工修改填写数字序号就OK了。
例如原先优先级为100的一条策略需要修改为优先级2，用户只需要把优先级改成2就行了。
至于原先那条优先级为2的策略，怎么处理？这就涉及到一个“允不允许存在两条同优先级序号的策略”的问题了。
如果不允许，特别不建议不让用户直接由100改成2，因为这样会让用户操作特别麻烦，爱快可以自动实现原先优先级为2的策略及它以下的策略优先级整体下移；
如果允许相同优先级，那没什么好说的了。
这方面具体怎么细化，你们爱快产品Go们自己深度思考，再完善喽！
太深的思考不是我一个普通用户该干的。
|
|
/1 
|小黑屋|手机版|Archiver|论坛规章制度|iKuai Inc.
( 京ICP备13042604号 )
发表于 2018-3-11 20:07:10
发表于 2018-3-11 21:21:45
楼主
发表于 2018-4-4 13:50:30
