谈谈国产免费路由简单对比

bebebuuu

经常在s群里看到有人贬低其它产品一无是处，我知道这不是官方所为，但这对s很不利，表面上是贬低其它产品来衬托s的高大上，但其实只会让想了解s的人觉得s固步自封的公司。接下来我用s来跟其它产品做个对比，看看各产品在我看来的不足和差距。就拿都是免费的爱快和pa来做个比较吧。这几个产品我都有接触。
  s目前在我应用环境里还缺少的功能有，1.vlan基本没用。2.pppoe简单到没法用，也是不能结合vlan做划分，pppoe不分指定用户组指定ip范围。3.没有针对udp的限制，缺少就是缺少，不要说什么流量限制手段。其它功能因为我只是初步测试没在在实际环境中用s，所以还没发现。

  爱快目前在我应用环境中缺少的功能，1.pppoe不分指定用户组指定ip范围。2.没有时间段划分调用。3.不能针对应用做单独的连接数限制，号称七层流控居然没有这个功能真不知道要怎么控？
  panabit目前在我应用环境中缺少的功能，1没有防火墙概念，不知道是我不懂还是官方叫法不同，反正我不知道怎么做防护。2.免费版本限制流控优先级，这不是缺少是官方限制。

  现在我的环境是爱快做一级nat下接panabit做pppoe服务器，爱快和panabit的优缺点正好互补。smart6只能是等官方做更新了，目前来说真没办法用在实际环境中。几个产品中设置最容易的是爱快然后是panabit，s，稳定性方面不好对比，s群里都说大家不稳定，这不知道是哪来的结果，反正1.3我用了几个月没重启过。新版本就不好说了，panabit的稳定性到目前我没发现过问题。s我没用在实际。

  

9622315

比较客观的反映一些实际问题，这样的帖子，越来越少了。

我要说的是LZ有个错误的认知，路由器与防火墙，由于功能不同，其系统核心优化方向也是不同的，同一事物，不同的审视角度，考虑问题不同的出发点，以至于最后的结果很可能不同，就这就是为啥有的路由系统带防火，有的路由系统不带防火的原因，但某种角度讲，如果不是专门的安全路由器系统的话，其集成的防火墙功能，基本就是个摆设，也就日常用用，仅仅是比没有强，但不要指望有多好用，如果这要是好用的话，那么防火墙系统，安全路由系统，岂不是都要下岗了，是这个道理吧？

宏骏

这点我表示赞同:3.不能针对应用做单独的连接数限制，号称七层流控居然没有这个功能真不知道要怎么控？ 另外的ik也不是说每个功能出来要几个版本才能正常，只是每推出一个功能都有用户提要求改动。也正因为ik从用户要求着想的过多才会经常修改。这点也要感谢ik。方便实用才是好功能，不断修改出版本也带来了不少问题相信大家都能体会理解的。pa的免费我就不说了，那半个免费是免费么？同等配置装ik跟pa看看谁吃硬件？试过就知道了！smart6的配置各方面都比ik麻烦，就算爱支腾的也体验不到功能的强大。防火墙的不跟路由同性质不做评论。