本帖最后由 zyuan 于 2016-12-1 14:27 编辑
一．照例先上开箱图
↑德邦物流服务不错，周末打电话在外地，让周一送来。很严实，没有受挤压的痕迹。
参照物为空调遥控器
↑盒子挺大，摇起来里面晃的厉害。外面的泡泡塑料，捏起来手感很好，声音很脆
↑主机、合格证、三包卡，老三样，这批没有PoE适配器，X宝另够花了些时间。
↑JU部特写。标的POE和LAN口，以前接触的设备标的Primary和Secondary
二．与百米路由2做了下对比 其硬件配置与h3接近。(摘于各自官网)
百米路由2
百米BHU 路由器采用高通Atheros 9341（2.4G），支持802.11n 2T2R技术，
传输速度：300Mbps；
内置天线：2*2设计，波束赋形智能天线
板载信号：放大器PA，低噪放大器LNA
发射功率：27dBm（500mW）
内存：64MB，DDR SDRAM；
最大并发连接数：16384，
线接入设备：64台。
爱快H3
型 号：IK-H3
频率范围：双频（2.4G、5G）
天线类型：内置天线
天线增益：3dBi
发射功率：27dBm
传输速率：750Mbps
网络接口：2个百兆网口
通信协议：IEEE802.11a/b/g/n/ac
带机量：120+
覆盖半径：35m
接入环境说明：单位电信固定IP，网络稳定性很重要。只能用软路由做二级路由测试，机柜上放倒的黑色东东为N270爱快32位2.66正式版软路，lan连接AP。百米路由2和H3在相同位置（H3替换掉百米，没有同时运行）并正对着窗户外。太凌乱所以打码了。测试手机为红米1移动版。机柜在四楼紧挨着电梯井。拍照位置在刚进门。
三．信号强度对比 测试均设置的SSID为:360WiFi-2HA0_2.4G
上图：拍照位置门外边的房间信号对比（上：百米，下：H3）
上图：与机柜同室的信号对比（上：百米，下：H3）
上图：隔一堵水泥墙（80年代，特别厚）的电梯口（上：百米，下：H3）
上图：一楼出电梯口的信号对比（上：百米，下：H3）
上图：楼下二十米处的信号对比（上：百米，下：H3）
上图：一楼约二十米处信号，此处为ap正对的窗外一楼，信号强度与ap同室相当。这个方向更远的地方信号也是满格的，不止官网标的35米。（上：百米，下：H3）
四．带机量对比
上图：无论百米路由2或H3在测试环境里的用户数并不多，按照爱快论坛里路由和ap带机量的关系（路由＞ap，ap决定；路由＜ap时，路由决定）显然不符。究其缘由，是这个测试环境分配的带宽太小，所以前面的带机量关系还得是在带宽和连接数足够的前提下。
五：个人看H3
1. 信号，百米路由2介绍里有板载的PA/LNA，信号和同位置的H3相当，H3的信号还是非常不错的。
2. 双频，几个同事“一不小心”搜到5G信号，反映用的确实流畅一些。
3. 基站勘察图绘制（包括每个信号的强度及其他详细信息）一目了然。下图：
4. 不知道下图中圈圈位置的开始/停止定位是干嘛的，莫非是要和ubnt的ac看齐。
5. 个头偏大，不过话说回来吸顶式ap终究是要上天花板的，安装到顶上，大小看着能舒服一些。
6. 工作指示灯晚上太炫。和第一代的天猫魔盒指示灯有一拼啊，后者半夜待机时简直就是刺眼。
7. 配置/修改网络使用过程中，2.4/5G的信号是默认自动，没有出现其他坛友反映的0信道无信号问题，每次都是自动非0的信道。
8. 主机和包装盒标的48v-0.32a POE电源真不好找，最后按照爱快小黑同学的热心指导，订购了标准的POE电源，运行稳定。出厂版本为1.2.4，目前用的稳定，后台有1.2.6的新版本，暂时不打算升级，观察一段后再升级。
|
/1 
|小黑屋|手机版|Archiver|论坛规章制度|iKuai Inc.
( 京ICP备13042604号 )
发表于 2016-12-1 14:27:37
楼主
发表于 2016-12-1 14:49:34
赞一个