关于CPU负载均衡，以及低功耗平台的选择

chq00123

之前，有看过一个兄弟的帖子，说CPU的事，CPU够不够跑爱快。网络高负载会不会丢包，高延迟等，主要看爱快系统信息里面的平均负载，平均负载的值是多少是合适的呢？ 那位仁兄说，平均负载值超过物理核心数， 比较容易发生高延迟，丢包现象。
就是说，物理单核心，的平均负载最好控制在1.0以内，物理双核心控制在2.0以内，依此类推。（不要去算超线程核心）。

以上内容未经验证，有条件的同学的验证下！~

同时关于，超线程，理论可以提高性能20%，也就是一个核心跑到100%的话，另一个核心在跑个20%可以说已经发挥了全部性能了。（不知道我这样的理解是否正确？）

关于平台功耗的选择，个人感觉，G1620，G540等 新架构的低端U最有，优势，这2个平台的最小系统（CPU，节能主板，高品质DC-ATX电源，SSD，单盘窄条内存）的待机功耗可以做到接近15W了。。基本要赶上阿童木平台了，，阿童木，是出了名的高频低能，。同时G1620最小平台，30%~50%使用率的情况下，平均功耗基本可以控制在30W以内。这种处理量，在阿童木平台，就算不是满负载，也可以说是高负荷了。而阿童木满负荷平台功耗也要25W左右吧。  大家不要被intel所谓的低功耗所迷惑，，低功耗，对应的必然是低性能！~其实我们真正追求的是能耗比。 就是用最小的消耗，处理最大的数据量！~当你用ATOM长时间高负荷工作时，其实消耗的电量，比G1620平台还要多，因为，ATOM，每时每刻，都高负荷工作，G1620只需要1半，甚至更短的时间，就已经完成了，剩下的时间，G1620就处于待机状态。，而ATOM处于满负荷工作，很容易出现丢包，延迟高等现象，而G1620却有可能还游刃有余，！~  以上纯属个人意见，给想装机的朋友做个参考！~

zx367

没投票，严重同意atom和G1620、G540的对比

pxdiaosi

看带机数量，所谓没有最好，只有更好，只要找到适合你环境的，没必要追求性能最高的。
我这里经过调整和优化后，所谓垃圾d525带机120,妥妥的。

GFree_Wind

楼主绝对是发烧友级别的

zhouhuan18

ATOM的CPU确实是比较烂，以前下载机用的就是ATOM功耗和现在的i3差别不大，就是满载功耗比i3小。